Pronto vamos a incluir en este foro una página para que los residentes de Floral Park puedan incluir información de llamadas inatendidas/atendidas a los cuarteles de Hato Rey Este, tanto Estatal como Municipal y el resultado final del caso.
De la misma manera vamos a incluir otra página para que los residentes de Floral Park puedan incluir información de cualquier acercamiento a cualquier departamento de gobierno, ya sea Estatal o Municipal, con quién trataron, si consiguieron a la persona, y de no conseguir satisfacción a su problema, incluir los particulares en nuestro foro para que el pueblo conozca a quienes les estamos pagando un salario por hacer nada.
Mildred Casanova
Floral Park, PR
lunes, 2 de diciembre de 2013
lunes, 30 de septiembre de 2013
Policía Convierte la Ignorancia en una Virtud
Al parecer, tanto miembros de la uniformada estatal como la municipal, no conocen, jamás han leído, ni se han molestado en intentar entender la Num. 71 – Ley de Delitos Contra la Paz Pública de 26 de abril de 1940.
Esto es extraordinariamente evidente cuando un vecino se querella por RUIDOS INNECESARIOS causados por ladrido de perros.
Los ilustres miembros de la policía inmediatamente citan la Sec. 1 de la ley donde se menciona las “Suspensión de ruidos innecesarios” antes de hacer mención de claxons, vehículos de motor, etc y, en su crasa ignorancia (y posible vagancia) gravitan y citan la Ley 140 donde ellos inmediatamente se desligan de toda obligación con el querellante.
Según nuestra experiencia, es típico de los miembros de la uniformada sólo leer lo que les conviene. Por lo tanto, y para no complicarse la vida, ignoran (u omiten intencionalmente) la Sec. 2 de la Ley 71 que claramente define el Ruido Innecesario: “Se entenderá como ruido innecesario todo sonido fuerte, perturbante, intenso y frecuente que, a la luz de la totalidad de las circunstancias, resulte intolerable, afectando la tranquilidad y el pacífico vivir.”
En ningún momento la Sec. 2 de la Ley 71 limita los ruidos a enseres eléctricos, electrónicos, y por lo tanto incluye el ruido innecesario que causan los perros ladrando. El policía que no lo considere así debería someter su renuncia y dedicarse a otra cosa. Su ignorancia limita su efectividad como agente de la uniformada y hace que los ciudadanos que sí conocen la Ley 71, quienes, en todo su derecho, exigen que se aplique la ley en casos donde las mascotas de ciudadanos inconsiderados perturban con intenso y frecuente “RUIDO” el pacífico vivir,” le pierdan el respeto a la autoridad.
Adelante copia fiel de la Ley Num. 71 – Ley de Delitos Contra la Paz Pública de 26 de abril de 1940.
Sec. 1 Supresión de ruidos innecesarios. (33 L.P.R.A. sec. 1443)
Por la presente se prohíben los ruidos innecesarios de todas clases provenientes del claxon u ocasionados por falta de amortiguador de sonido en los vehículos de motor o por sistema de alarma en la zona urbana, radios, componentes y amplificadores o altoparlantes que circulen por las calles con fines comerciales, y cualesquiera otros también innecesarios que se produzcan por medio de cualquier otro aparato, utensilio o instrumento, no importa su nombre, naturaleza o denominación. (1940, ley 71, enmendada en el 1995, ley 131, art. 1, efectiva. 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 2 Ruido innecesario, definición de. (33 L.P.R.A. sec. 1444)
Se entenderá como ruido innecesario todo sonido fuerte, perturbante, intenso y frecuente que, a la luz de la totalidad de las circunstancias, resulte intolerable, afectando la tranquilidad y el pacífico vivir. (1940, ley 71, enmendada en el 1995, ley 131, art. 2, efectiva 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 3 Radios; velloneras. (33 L.P.R.A. sec. 1445)
El tono de los aparatos de radio no deberá ser tan alto que se oiga desde la calle, ni en forma tal que importune a los vecinos. Las electrolas llamadas "velloneras" tendrán que ser reducidas en su volumen considerablemente con el fin de que su funcionamiento no cause molestias al público.
Sec. 4 Tribunal que conocerá de infracciones; penalidades. (33 L.P.R.A. sec. 1446)
El Tribunal de Primera Instancia conocerá de las violaciones de las (33 LPRA secs. 1443 a 1448) de esta ley, y las mismas serán consideradas como un delito menos grave aparejando multa no menor de cien (100) dólares ni mayor de doscientos (200) dólares. Cuando se haya alterado el mecanismo normal de un vehículo de motor con el propósito de producir ruido, la multa no será menor de doscientos (200) dólares ni mayor de quinientos (500) dólares.
(1940, ley 71, enmendada en el 1952, Núm. 11; 1986, ley 19; 1995, ley 131, art. 3, efectiva 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 5 Ambulancias, carros de bombas y campanas de iglesias, exentos. (33 L.P.R.A. sec. 1447)
Quedan exentos del cumplimiento de las (33 LPRA secs. 1443 a 1448) de esta ley los conductores de ambulancias y carros de bombas de incendio mientras estuvieren prestando el servicio apropiado a la naturaleza de dichos vehículos. No se entenderá que es ruido innecesario el producido por las campanas de las iglesias en el ejercicio de sus funciones y cultos religiosos, así como tampoco el que puedan generar los cultos o ritos de las iglesias, sectas o denominaciones religiosas debidamente establecidas; Disponiéndose que nada de lo aquí dispuesto limitará los poderes de la Junta de Calidad Ambiental para promulgar los reglamentos a que está autorizada por ley. (1940, ley 71; enmendada en el 1974, ley 21, Parte 1, p. 139, efectiva 19 de Abril de 1974)
Sec. 6 Cohetes de bomba y petardos. (33 L.P.R.A. sec. 1448)
Los municipios de Puerto Rico y el Gobierno de la Capital quedan autorizados por la presente para reglamentar el uso de cohetes de bomba y petardos desde las ocho de la mañana y hasta las diez de la noche. Fuera de estas horas el uso de tales cohetes de bomba y petardos queda prohibido. (1940, ley 71, p. 491, sec. 6, efectiva 90 días después de 26 de Abril de 1940)
Esto es extraordinariamente evidente cuando un vecino se querella por RUIDOS INNECESARIOS causados por ladrido de perros.
Los ilustres miembros de la policía inmediatamente citan la Sec. 1 de la ley donde se menciona las “Suspensión de ruidos innecesarios” antes de hacer mención de claxons, vehículos de motor, etc y, en su crasa ignorancia (y posible vagancia) gravitan y citan la Ley 140 donde ellos inmediatamente se desligan de toda obligación con el querellante.
Según nuestra experiencia, es típico de los miembros de la uniformada sólo leer lo que les conviene. Por lo tanto, y para no complicarse la vida, ignoran (u omiten intencionalmente) la Sec. 2 de la Ley 71 que claramente define el Ruido Innecesario: “Se entenderá como ruido innecesario todo sonido fuerte, perturbante, intenso y frecuente que, a la luz de la totalidad de las circunstancias, resulte intolerable, afectando la tranquilidad y el pacífico vivir.”
En ningún momento la Sec. 2 de la Ley 71 limita los ruidos a enseres eléctricos, electrónicos, y por lo tanto incluye el ruido innecesario que causan los perros ladrando. El policía que no lo considere así debería someter su renuncia y dedicarse a otra cosa. Su ignorancia limita su efectividad como agente de la uniformada y hace que los ciudadanos que sí conocen la Ley 71, quienes, en todo su derecho, exigen que se aplique la ley en casos donde las mascotas de ciudadanos inconsiderados perturban con intenso y frecuente “RUIDO” el pacífico vivir,” le pierdan el respeto a la autoridad.
Adelante copia fiel de la Ley Num. 71 – Ley de Delitos Contra la Paz Pública de 26 de abril de 1940.
Sec. 1 Supresión de ruidos innecesarios. (33 L.P.R.A. sec. 1443)
Por la presente se prohíben los ruidos innecesarios de todas clases provenientes del claxon u ocasionados por falta de amortiguador de sonido en los vehículos de motor o por sistema de alarma en la zona urbana, radios, componentes y amplificadores o altoparlantes que circulen por las calles con fines comerciales, y cualesquiera otros también innecesarios que se produzcan por medio de cualquier otro aparato, utensilio o instrumento, no importa su nombre, naturaleza o denominación. (1940, ley 71, enmendada en el 1995, ley 131, art. 1, efectiva. 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 2 Ruido innecesario, definición de. (33 L.P.R.A. sec. 1444)
Se entenderá como ruido innecesario todo sonido fuerte, perturbante, intenso y frecuente que, a la luz de la totalidad de las circunstancias, resulte intolerable, afectando la tranquilidad y el pacífico vivir. (1940, ley 71, enmendada en el 1995, ley 131, art. 2, efectiva 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 3 Radios; velloneras. (33 L.P.R.A. sec. 1445)
El tono de los aparatos de radio no deberá ser tan alto que se oiga desde la calle, ni en forma tal que importune a los vecinos. Las electrolas llamadas "velloneras" tendrán que ser reducidas en su volumen considerablemente con el fin de que su funcionamiento no cause molestias al público.
Sec. 4 Tribunal que conocerá de infracciones; penalidades. (33 L.P.R.A. sec. 1446)
El Tribunal de Primera Instancia conocerá de las violaciones de las (33 LPRA secs. 1443 a 1448) de esta ley, y las mismas serán consideradas como un delito menos grave aparejando multa no menor de cien (100) dólares ni mayor de doscientos (200) dólares. Cuando se haya alterado el mecanismo normal de un vehículo de motor con el propósito de producir ruido, la multa no será menor de doscientos (200) dólares ni mayor de quinientos (500) dólares.
(1940, ley 71, enmendada en el 1952, Núm. 11; 1986, ley 19; 1995, ley 131, art. 3, efectiva 60 días después de 9 de Agosto de 1995)
Sec. 5 Ambulancias, carros de bombas y campanas de iglesias, exentos. (33 L.P.R.A. sec. 1447)
Quedan exentos del cumplimiento de las (33 LPRA secs. 1443 a 1448) de esta ley los conductores de ambulancias y carros de bombas de incendio mientras estuvieren prestando el servicio apropiado a la naturaleza de dichos vehículos. No se entenderá que es ruido innecesario el producido por las campanas de las iglesias en el ejercicio de sus funciones y cultos religiosos, así como tampoco el que puedan generar los cultos o ritos de las iglesias, sectas o denominaciones religiosas debidamente establecidas; Disponiéndose que nada de lo aquí dispuesto limitará los poderes de la Junta de Calidad Ambiental para promulgar los reglamentos a que está autorizada por ley. (1940, ley 71; enmendada en el 1974, ley 21, Parte 1, p. 139, efectiva 19 de Abril de 1974)
Sec. 6 Cohetes de bomba y petardos. (33 L.P.R.A. sec. 1448)
Los municipios de Puerto Rico y el Gobierno de la Capital quedan autorizados por la presente para reglamentar el uso de cohetes de bomba y petardos desde las ocho de la mañana y hasta las diez de la noche. Fuera de estas horas el uso de tales cohetes de bomba y petardos queda prohibido. (1940, ley 71, p. 491, sec. 6, efectiva 90 días después de 26 de Abril de 1940)
lunes, 16 de septiembre de 2013
Un GRAN problema en Puerto Rico
Recientemente, el periódico Primera Hora publicó un artículo sobre conductores violando leyes de transito.
Nuevamente, la policía se ampara en estadísticas: 10,000 boletos en 6 meses.
De acuerdo a nuestros cálculos, 10,000 boletos en 6 meses equivale a 54.7 boletos al día. Decir que 54.7 boletos diarios en Puerto Rico es mucho, es risible. Primero, tienen que hacer a los violadores pagar las multas. Luego, enfortecer TODAS las leyes de tránsito, como estacionar ilegalmente... sin excepciones.
Tenemos ejemplos que muchos policías son los primeros en violar las leyes y cuando otro policía los sorprenden, le dan un pase porque son "hermanos" de trabajo. Incompetentes y corruptos. Si quieren ver lo un micro ejemplo de lo que pasa en Puerto Rico con los violadores de las leyes de tránsito, sólo tienen que visitar este foro. Es una desgracia y un bochorno.
Lorenzo Fernández
Nuevamente, la policía se ampara en estadísticas: 10,000 boletos en 6 meses.
De acuerdo a nuestros cálculos, 10,000 boletos en 6 meses equivale a 54.7 boletos al día. Decir que 54.7 boletos diarios en Puerto Rico es mucho, es risible. Primero, tienen que hacer a los violadores pagar las multas. Luego, enfortecer TODAS las leyes de tránsito, como estacionar ilegalmente... sin excepciones.
Tenemos ejemplos que muchos policías son los primeros en violar las leyes y cuando otro policía los sorprenden, le dan un pase porque son "hermanos" de trabajo. Incompetentes y corruptos. Si quieren ver lo un micro ejemplo de lo que pasa en Puerto Rico con los violadores de las leyes de tránsito, sólo tienen que visitar este foro. Es una desgracia y un bochorno.
Lorenzo Fernández
viernes, 13 de septiembre de 2013
Lomos provocadores... Y la policía, ¿dónde está?
En Floral Park la falta de los llamados "lomos" en las calles estan provocando que la urbanización se convierta en una pista de carreras. La cantidad de accidentes de carros y desconsideración con los peatones esta poniendo en riesgo la sana convivencia de los residentes y de los que trabajan y estudian en el area. Le exhorto que tome acción rápida junto con el municipio para que pongan lomos en las carreteras o esta problemática se va a disparar en aumento cuando se terminen las construcciones. Gracias!!!
José Figueroa
lunes, 26 de agosto de 2013
Policía Estatal dice ¡Presente!
El sábado pasado a eso de la 1:00 AM, un vecino llamó a la Policía Estatal para informar de lo que aparentaba ser una prostituta y su chulo divagando en la esquina de la Calle Ruiz Belvis y Calle Padre Berrios.
No tardó 5 minutos antes que la patrulla de la Policía Estatal se presentara e interrogara a los individuos.
Ellos le respondieron a la patrulla que eran estudiantes.
El vecino que reportó el echo, viendo que la patrulla se alejaba, volvió a llamar a la policía, informándole a la retén que los individuos no eran estudiantes y que en ese momento, estaban velando a la patrulla y tratando de invadir una casa que le pertenece al Lcdo. José Figueroa Morales – inhabitada – y luego de no encontrar como penetrar la residencia, seguidamente, caminan en dirección del Espíritu Santo cuando la patrulla regresa y los detiene.
Luego de más de media hora de ser interrogados por la policía, la pareja llama a alguien por celular para que los recojan porque están siendo detenidos por la policía.
Media hora más tarde, y mientras la pareja se encontraba bajo custodia de una patrulla de la policía una guagua “pickup” recogió a la mujer y al tipo, frente a la casa del Lcdo. José Figueroa Morales y los sacó de Floral Park.
Le damos las gracias a la Policía Estatal y al alerta vecino, determinado a evitar que Floral Park se convierta en un nicho de prostitutas y puntos de drogas.
Mildred Casanova
No tardó 5 minutos antes que la patrulla de la Policía Estatal se presentara e interrogara a los individuos.
Ellos le respondieron a la patrulla que eran estudiantes.
El vecino que reportó el echo, viendo que la patrulla se alejaba, volvió a llamar a la policía, informándole a la retén que los individuos no eran estudiantes y que en ese momento, estaban velando a la patrulla y tratando de invadir una casa que le pertenece al Lcdo. José Figueroa Morales – inhabitada – y luego de no encontrar como penetrar la residencia, seguidamente, caminan en dirección del Espíritu Santo cuando la patrulla regresa y los detiene.
Luego de más de media hora de ser interrogados por la policía, la pareja llama a alguien por celular para que los recojan porque están siendo detenidos por la policía.
Media hora más tarde, y mientras la pareja se encontraba bajo custodia de una patrulla de la policía una guagua “pickup” recogió a la mujer y al tipo, frente a la casa del Lcdo. José Figueroa Morales y los sacó de Floral Park.
Le damos las gracias a la Policía Estatal y al alerta vecino, determinado a evitar que Floral Park se convierta en un nicho de prostitutas y puntos de drogas.
Mildred Casanova
jueves, 27 de junio de 2013
Y sigue el novelón de: Y la Policía - ¿Dónde está?
Con el apoyo del Consejo de (In)Seguridad, los autos se estacionan como les da la gana encima de las aceras en la Calle Betances, mientras los violadores de las leyes y ordenanzas hacen sus diligencias en la corrupta Asociación de Empleados del ELA. Y la Policía, ¿dónde está?
También noten la cantina rodante en la esquina de la Calle Ruiz Belvis y la Avenida Ponce de León. ¿Será MITA el dueño? Ya que hace años que guisa en la esquina, deja basura en la calle (miren bien la foto) y el Consejo de (In)Seguridad de Floral Park, controlado por los MITA, como de costumbre, ¡no hace NADA!
¡Pobre Floral Park!
También noten la cantina rodante en la esquina de la Calle Ruiz Belvis y la Avenida Ponce de León. ¿Será MITA el dueño? Ya que hace años que guisa en la esquina, deja basura en la calle (miren bien la foto) y el Consejo de (In)Seguridad de Floral Park, controlado por los MITA, como de costumbre, ¡no hace NADA!
¡Pobre Floral Park!
jueves, 6 de junio de 2013
¿Cuándo?
¿Cuándo la policía ha dado un boleto a un camión por transitar las calles de Floral Park en contra de las ordenanzas municipales que lo prohíben?
¿Cuándo la policía ha dado un boleto a un residente por ruidos innecesarios?
¿Cuándo la policía ha remolcado un vehículo ilegalmente estacionado en las calles de Floral Park?
¿Cuándo la policía ha remolcado un vehículo utilizando las calles de Floral Park como estacionamiento (vean la foto del arrastre en la calle Rufo)?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio un boleto a un vehículo que transitaba en contra del tránsito?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio boleto a cualquiera en Floral Park por tirar basura en las calles y las aceras?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio boleto a un dueño de perro que, en contra de las ordenanzas municipales, sacan los animales a cagar y a orinar, embarrando y apestando las calles y las aceras de Floral Park?
¿Cuándo un(a) miembro de la uniformada se ha mirado en el espejo antes de reportarse al cuartel y se ha preguntado: “para qué rayos soy policía”?
¿Cuándo la policía ha dado un boleto a un residente por ruidos innecesarios?
¿Cuándo la policía ha remolcado un vehículo ilegalmente estacionado en las calles de Floral Park?
¿Cuándo la policía ha remolcado un vehículo utilizando las calles de Floral Park como estacionamiento (vean la foto del arrastre en la calle Rufo)?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio un boleto a un vehículo que transitaba en contra del tránsito?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio boleto a cualquiera en Floral Park por tirar basura en las calles y las aceras?
¿Cuándo fue la última vez que la policía dio boleto a un dueño de perro que, en contra de las ordenanzas municipales, sacan los animales a cagar y a orinar, embarrando y apestando las calles y las aceras de Floral Park?
¿Cuándo un(a) miembro de la uniformada se ha mirado en el espejo antes de reportarse al cuartel y se ha preguntado: “para qué rayos soy policía”?
sábado, 25 de mayo de 2013
¿Y DÓNDE ESTABA LA POLICÍA?
Ayer por la noche, durante la graduación de la clase 2013 del Colegio Espíritu Santo, estas fueron (más o menos) las primeras palabras del Padre Valeriano, a los padres y familiares de los graduandos:
"No quiero agriarles la noche, pero acaban de asesinar a un residente de Floral Park en la calle Alhambra."
Entretanto, el Nuevo Día llevó los iluminantes comentarios de una vecina de la víctima al pueblo. Lean el artículo y vean el video, más adelante.
Pobre Puerto Rico. Pobre Floral Park.
http://www.elnuevodia.com/matanacomercianteenhatorey-1518330.html
"No quiero agriarles la noche, pero acaban de asesinar a un residente de Floral Park en la calle Alhambra."
Entretanto, el Nuevo Día llevó los iluminantes comentarios de una vecina de la víctima al pueblo. Lean el artículo y vean el video, más adelante.
Pobre Puerto Rico. Pobre Floral Park.
http://www.elnuevodia.com/matanacomercianteenhatorey-1518330.html
martes, 21 de mayo de 2013
Abusadores y sus compinches temerosos
En este mundo existen 3 clases de personas. Los abusadores, los temerosos que se dejan abusar, y los que no permiten el abuso y enfrentan las injusticias.
¿Qué clase de persona permite que un abusador le estacione un arrastre en la calle, violando las leyes mientras pone en peligro a todo el que transita por la misma?
¿A qué se debe la temeridad de los vecinos que no acuden al tribunal para enfrentar a estos abusadores?
¿Y qué falta de respeto tiene la policía con los residentes de Floral Park que conscientes de las infracciones, no hacen nada al respecto?
¡Les debería dar vergüenza, tanto a los abusadores, como a los “temerosos”, a la inepta fuerza policíaca, al Consejo de (In)seguridad de Floral Park y a la incompetente Asociación de Residentes!
¡Parece mentira!
Como padre patán enseña a su hijo
Un patán violador de las leyes del país, dando un fabuloso ejemplo a su hijo de como violar las leyes de Puerto Rico estacionándose en la entrada principal de una residencia en Floral Park.
Estos violadores de las leyes no le temen a las autoridades porque las mismas no se dan a respetar.
¿Y dónde estaban las patrullas en Floral Park durante este incidente? Uno de cuatro a los que las autoridades nunca dijeron presente.
Gracias Capitán Pedro Dones y a la Teniente Arroyo por mantenerse invisibles en la diaria batalla contra los violadores de la ley.
lunes, 20 de mayo de 2013
¡Se Evaporaron Como el Éter!
Hoy lunes 20 de mayo de 2013, en 4 ocasiones de la mañana vecinos llamaron a la policía para que se encargaran de unos delincuentes violando la paz comunitaria en Floral Park estacionando vehículos en las entradas de residencias y suele ocurrir– muchas escusas pero la poli– se corrieron como la belladona, se jorobaron en la primera esquina que encontraron y se evaporaron como el éter.
En otras palabras, no hicieron ¡NADA!
Al Capitán Dones y a la Teniente Arroyo se les pregunta nuevamente: ¿Y la policía, dónde está?
¿Es este el resultado de las reuniones del Consejo de (In)Seguridad de Floral Park? Ineptos e incompetentes. ¡Qué renuncien todos!
En otras palabras, no hicieron ¡NADA!
Al Capitán Dones y a la Teniente Arroyo se les pregunta nuevamente: ¿Y la policía, dónde está?
¿Es este el resultado de las reuniones del Consejo de (In)Seguridad de Floral Park? Ineptos e incompetentes. ¡Qué renuncien todos!
miércoles, 15 de mayo de 2013
Aclarando cuentas con el HUMILDE Sr. Lucas
“A los tres mosqueteros de la lengua viperina. . .”
Así comienza el correo electrónico de parte del humilde Sr. Lucas a esta servidora.
Sinceramente, no sé de que habla el humilde Sr. Lucas, ya que yo no ando por ahí con faldas del siglo 17, ni con sombreritos estrambóticos ni con espadas ni floretes.
¿Además, como sabe el humilde Sr. Lucas si mi lengua es viperina o no? Quiero que quede claro que jamás y nunca le he enseñado mi lengua a ningún hombre humilde, y menos al humilde Sr. Lucas.
Mildred Casanova
Así comienza el correo electrónico de parte del humilde Sr. Lucas a esta servidora.
Sinceramente, no sé de que habla el humilde Sr. Lucas, ya que yo no ando por ahí con faldas del siglo 17, ni con sombreritos estrambóticos ni con espadas ni floretes.
¿Además, como sabe el humilde Sr. Lucas si mi lengua es viperina o no? Quiero que quede claro que jamás y nunca le he enseñado mi lengua a ningún hombre humilde, y menos al humilde Sr. Lucas.
Mildred Casanova
Al HUMILDE Sr. Lucas de parte de un lector
El humilde Sr. Lucas parece que desconoce la cantidad de sátira, críticas y otras menciones menos apropiadas que la iglesia católica y protestante reciben todos los días. Lo que indica que el humilde Sr. Lucas es una trompeta de un culto que muchas personas creen es simplemente una mafia bajo el manto de religión.
Si yo fuera tan desconocedor de la verdad como lo aparenta el humilde Sr. Lucas, me meto a monje.
Sebastián Black
NO propietario de Floral Park
Sí lector del comiquísimo y picante Blog
Si yo fuera tan desconocedor de la verdad como lo aparenta el humilde Sr. Lucas, me meto a monje.
Sebastián Black
NO propietario de Floral Park
Sí lector del comiquísimo y picante Blog
Al HUMILDE Sr. Lucas
Esta mañana recibimos un comunicado a través de correo electrónico de un tal Juan Lucas, el cual escribió en su carácter personal y no como parte del Consejo de (In)seguridad de Floral Park.
Aparentemente molesto por lo que se disemina en este foro, el Sr. Lucas, quién se describe como persona “humilde”, considera lo mismo discriminatorio.
El propósito de la comunicación del humilde Sr. Lucas no fue otra que un atento craso e inútil a amedrentar y a amenazar indirectamente a nuestros contribuyentes.
Queremos informarle al humilde Sr. Lucas que nosotros conocemos de lleno las tácticas de los patanes santurrones que representan los Mitas y varios otros cultos religiosos.
Al parecer, el humilde Sr. Lucas, entiende que el criticar un culto religioso es discriminar.
Evidentemente el humilde Sr. Lucas no conoce la diferencia entre un culto religioso y una religión por lo que le sugerimos al humilde Sr. Lucas que se informe un poco más antes de dirigirse a personas que sí conocen la diferencia; gente que, aunque no son humildes, si están muy bien preparadas para dar batalla contra la superstición y la ignorancia del cual se lucran los cultos religiosos como el de los Mitas gracias a muchos de sus seguidores (¡NO EL HUMILDE SR. LUCAS, POR SUPUESTO!) quienes, ciegamente repiten sus imbecilidades como cotorras.
Le queremos informar al humilde Sr. Lucas que la ignorancia, por simple y bonita que se vea, no es una virtud.
Mildred Casanova
Propietaria de Floral Park desde 1955
Aparentemente molesto por lo que se disemina en este foro, el Sr. Lucas, quién se describe como persona “humilde”, considera lo mismo discriminatorio.
El propósito de la comunicación del humilde Sr. Lucas no fue otra que un atento craso e inútil a amedrentar y a amenazar indirectamente a nuestros contribuyentes.
Queremos informarle al humilde Sr. Lucas que nosotros conocemos de lleno las tácticas de los patanes santurrones que representan los Mitas y varios otros cultos religiosos.
Al parecer, el humilde Sr. Lucas, entiende que el criticar un culto religioso es discriminar.
Evidentemente el humilde Sr. Lucas no conoce la diferencia entre un culto religioso y una religión por lo que le sugerimos al humilde Sr. Lucas que se informe un poco más antes de dirigirse a personas que sí conocen la diferencia; gente que, aunque no son humildes, si están muy bien preparadas para dar batalla contra la superstición y la ignorancia del cual se lucran los cultos religiosos como el de los Mitas gracias a muchos de sus seguidores (¡NO EL HUMILDE SR. LUCAS, POR SUPUESTO!) quienes, ciegamente repiten sus imbecilidades como cotorras.
Le queremos informar al humilde Sr. Lucas que la ignorancia, por simple y bonita que se vea, no es una virtud.
Mildred Casanova
Propietaria de Floral Park desde 1955
sábado, 11 de mayo de 2013
Otra vez Haciendo Caca y Pipí
Por otro lado, el Sr. Juan Lucas del fabuloso Consejo de (In)seguridad de Floral Park, en la última reunión, mencionó que necesitaban dirigirse al problema de dueños de perros, que sacan sus mascotas a pasear por las calles de Floral Park, embarrando nuestras aceras de caca y pipí.
Este foro lleva llamando la atención a este problema por muchísimos años.
Tal es así que uno de los concejales del maravilloso Consejo fue retratado hace un par de años dejando que su perro usara las aceras de Floral Park de inodoro. Vean la sección de ¡Haciendo caca y pipí del 2008!
También hay que mencionar el curioso caso de inquilinos del Sr. Jorge Burgos, hijo, quien un vecino vio cuando sacaron a pasear sus 3 perros de la casa o apartamento que alquilan, y sin consideración alguna, y sin encomendarse a nadie, permitieron que uno de los perros hiciera su number 1, ¡frente a un portón residencial! ¡Les debería dar vergüenza!
Floral Park necesita vecinos considerados, no especuladores de bienes de raíces que alquilan sus propiedades a cualquiera por tal de sacarle un par de billetes.
Esa es la diferencia de un residente y propietario de mucho años y un especulador que no vive la propiedad.
¡Pobre Floral Park!
Contribuyen a este artículo: Mildred Casanova y Lorenzo Fernández
Este foro lleva llamando la atención a este problema por muchísimos años.
Tal es así que uno de los concejales del maravilloso Consejo fue retratado hace un par de años dejando que su perro usara las aceras de Floral Park de inodoro. Vean la sección de ¡Haciendo caca y pipí del 2008!
También hay que mencionar el curioso caso de inquilinos del Sr. Jorge Burgos, hijo, quien un vecino vio cuando sacaron a pasear sus 3 perros de la casa o apartamento que alquilan, y sin consideración alguna, y sin encomendarse a nadie, permitieron que uno de los perros hiciera su number 1, ¡frente a un portón residencial! ¡Les debería dar vergüenza!
Floral Park necesita vecinos considerados, no especuladores de bienes de raíces que alquilan sus propiedades a cualquiera por tal de sacarle un par de billetes.
Esa es la diferencia de un residente y propietario de mucho años y un especulador que no vive la propiedad.
¡Pobre Floral Park!
Contribuyen a este artículo: Mildred Casanova y Lorenzo Fernández
jueves, 9 de mayo de 2013
Con maní es que baila el mono
En la penúltima reunión del Consejo de (In)Seguridad a la que desgraciadamente asistí, la comandante de Hato Rey Este Municipal ofreció una estadística que me dejó pensando: 690 boletos a vehículos estacionados ilegalmente en un mes (si recuerdo bien, el mes de marzo, aunque pudo haber sido otro mes).
690 boletos entre 30 días equivale aproximadamente a un promedio de 23 boletos al día. Tomando en cuenta la cantidad de violadores que se estacionan ilegalmente todos los días en el área que cubre el cuartel de Hato Rey Este, creemos que es una cifra que raya en lo ridículo.
Al mencionar esa comparación en la última reunión del dicho Consejo, la representante de la Policía Estatal (la Comandante de la Municipal, la Teniente Arroyo no estuvo presente es esa reunión) dio varias excusas el porque de la cifra (tan baja).
Después de tratar varias explicaciones, la Teniente por fin mencionó lo que para mi significa la verdadera razón de los miserables 23 boletos al día: El dinero que se recauda a través de los boletos va a otros departamentos de gobierno, incluyendo a la Universidad de Puerto Rico, con la Policía recibiendo el porcentaje más bajo del desembolso.
Admiramos la franqueza de la Teniente quién después de todo, admitió (aunque quizás sin querer) que con maní es que baila el mono. ¡Pobre Puerto Rico!
José Orbi
690 boletos entre 30 días equivale aproximadamente a un promedio de 23 boletos al día. Tomando en cuenta la cantidad de violadores que se estacionan ilegalmente todos los días en el área que cubre el cuartel de Hato Rey Este, creemos que es una cifra que raya en lo ridículo.
Al mencionar esa comparación en la última reunión del dicho Consejo, la representante de la Policía Estatal (la Comandante de la Municipal, la Teniente Arroyo no estuvo presente es esa reunión) dio varias excusas el porque de la cifra (tan baja).
Después de tratar varias explicaciones, la Teniente por fin mencionó lo que para mi significa la verdadera razón de los miserables 23 boletos al día: El dinero que se recauda a través de los boletos va a otros departamentos de gobierno, incluyendo a la Universidad de Puerto Rico, con la Policía recibiendo el porcentaje más bajo del desembolso.
Admiramos la franqueza de la Teniente quién después de todo, admitió (aunque quizás sin querer) que con maní es que baila el mono. ¡Pobre Puerto Rico!
José Orbi
miércoles, 8 de mayo de 2013
La Venganza del arbolito (Escena de un crimen)
El árbol que ustedes ven en la foto, era uno de dos árboles frondosos, patrimonio de Puerto Rico, pero desgraciadamente, situado en la acera inmediatamente frente a una de las residencias que el Sr. Juan de León, especulador de bienes de raíces en Floral Park (él trabaja en una compañía de cable TV que aparentemente le pagan MUY bien, por lo que puede comprar tantas propiedades), y a cruzar la calle de la Sra. Carlota Aguiar, Presidente (aunque de nombre nada más porque está incapacitada) de la Asociación de Residentes de la sufrida urbanización.
Según nos relatan los vecinos, el Sr. de León y la Sra. Aguiar en varias ocasiones comentaron de lo mucho que les molestaban los arbolitos.
No pasó un año que los arbolitos se enfermaron y se murieron. ¿Quién los envenenó? Nadie vio al maleante, pero en todo crimen siempre hay que establecer motivo y a quién le convenía que eliminaran los arbolitos.
Sin embargo, como suele pasar con esta clase de situación, la maldad se paga de una manera u otra y al parecer, el dios de los árboles decidió que sus árboles morirían dando batalla– por lo que el árbol, antes que lo vinieran a cortar, se echó parar atrás, dio una carcajada y se lanzó sobre la casa que en ese momento le pertenecía al Sr. de León.
A eso se le llama “justicia divina.”
Según nos relatan los vecinos, el Sr. de León y la Sra. Aguiar en varias ocasiones comentaron de lo mucho que les molestaban los arbolitos.
No pasó un año que los arbolitos se enfermaron y se murieron. ¿Quién los envenenó? Nadie vio al maleante, pero en todo crimen siempre hay que establecer motivo y a quién le convenía que eliminaran los arbolitos.
Sin embargo, como suele pasar con esta clase de situación, la maldad se paga de una manera u otra y al parecer, el dios de los árboles decidió que sus árboles morirían dando batalla– por lo que el árbol, antes que lo vinieran a cortar, se echó parar atrás, dio una carcajada y se lanzó sobre la casa que en ese momento le pertenecía al Sr. de León.
A eso se le llama “justicia divina.”
viernes, 3 de mayo de 2013
¿A este sátiro mentiroso le rinden pleitesías?
El famoso "Aaron" es un sátiro a quién los infelices e ignorantes miembros de la congregación Mita siguen ciegamente. ¿Será posible que tantas personas se dejen lavar el cerebro por una empresa que se dedica a aprovecharse de la ingenuidad de sus miembros?
Por desgracia, estos abusadores se han apoderado de nuestro Floral Park. Hacemos un llamado a las autoridades, tanto federales como las estatales para que investiguen a los Mita por fraude y lavado de dinero.
Por cierto, entendemos que varias miembros de ese culto mafioso no les gusta lo que estamos publicando.
Tienen el derecho de contestar nuestra publicación a través de este foro.
Lorenzo Fernández
San Juan, Miami, Fl
Artículo -¡Aaron culpable de mentirle a su congregación!
Por desgracia, estos abusadores se han apoderado de nuestro Floral Park. Hacemos un llamado a las autoridades, tanto federales como las estatales para que investiguen a los Mita por fraude y lavado de dinero.
Por cierto, entendemos que varias miembros de ese culto mafioso no les gusta lo que estamos publicando.
Tienen el derecho de contestar nuestra publicación a través de este foro.
Lorenzo Fernández
San Juan, Miami, Fl
Artículo -¡Aaron culpable de mentirle a su congregación!
miércoles, 1 de mayo de 2013
Arrastre MITA
Aparente ejemplo de colusión entre la policía municipal y nefastos elementos del culto Mita. Este arrastre que se ve en la foto más adelante, estacionado ilegalmente en la calle Padre Rufo, le pertenece a un inquilino del Sr. Juan de León, otro especulador de bienes de raíces, quien tiene varias casas en Floral Park (nos informan que el Sr. de León trabaja para una compañía de cable TV que evidentemente le paga muy bien, por lo que puede financiar tantas propiedades).
Aparentemente, el Sr. de León rehúsa intervenir con su inquilino, el dueño del arrastre, para que no viole la ley y saque ese estorbo de la calle. Los vecinos de la calle Rufo, aparentemente, son demasiados tímidos para llevar el caso al tribunal ya que la policía municipal – a propósito – no hace nada al respecto. Pobre Floral Park.
Aparentemente, el Sr. de León rehúsa intervenir con su inquilino, el dueño del arrastre, para que no viole la ley y saque ese estorbo de la calle. Los vecinos de la calle Rufo, aparentemente, son demasiados tímidos para llevar el caso al tribunal ya que la policía municipal – a propósito – no hace nada al respecto. Pobre Floral Park.
 |
| Arrastre Mita |
jueves, 25 de abril de 2013
Es hora de ponerle el cascabel al gato
Sabemos que Floral Park se ha convertido en vecindario de especuladores de bienes de raíces. Lo que nos está curioso es que muchos de ellos pertenecen al culto religioso Mita. Esta empresa – porque eso es lo que es – se ha dedicado a proveer fondos a través de varios canales, a individuos (la mayoría miembros de su culto Mita) para la compra y desarrollo de propiedades en Floral Park.
Por otro lado, nos informan fuentes allegadas al Consejo de Seguridad que tres de los miembros de la junta de directores del Consejo de Seguridad de Floral Park son miembros de este culto Mita.
¿Qué piensan los Mitas y con que propósito quieren controlar lo que sucede en Floral Park?
El culto Mita, con un centro enorme en la calle Duarte, cumple con la definición de un culto religioso.
La palabra "Culto" viene de cultus y significa "veneración" o "alabanza". A los adherentes de creencias y religiones falsas y no-ortodoxas se le llaman "cultistas". Como regla general, los cultistas permiten que una idea o noción no-bíblica se desarrolle en su corazón. Conforme crece ese concepto erróneo, el cultista tiende a abandonar la Iglesia Cristiana Verdadera, si es que está asociado a alguna. Si esta persona (Mita - Aaron) es dinámica, y tiene "carisma", a menudo atrae personas hacia sí mismo y ejerciendo control, influencias psicológicas, enseñanzas amañadas e influencias oscuras, forma un grupo cultista
Al parecer, los pobres que contribuyen parte de sus ingresos al mantengo de los dirigentes de esta organización, no lo entienden y es posible que ni les interese.
Peguntamos: ¿Por qué el Padre Valeriano, custodio del la parroquia del Espíritu Santo en Floral Park permite que una entidad como el Consejo de Seguridad, cuya mayoría de su directiva pertenece al culto religioso Mita – lleve a cabo sus reuniones en el salón de actividades de la Parroquia?
¿Sabe el Padre Valeriano y los feligreses de la Parroquia del Espíritu Santo que el culto Mita niega y condena formalmente a la Iglesia Católica y a la Santa Sede?
Seguimos informando. . .
Lorenzo Fernandez
Floral Park/Miami, Florida
(Nota: Agradecemos al Boletín Informativo de Floral Park su contribución para este reporte)
Por otro lado, nos informan fuentes allegadas al Consejo de Seguridad que tres de los miembros de la junta de directores del Consejo de Seguridad de Floral Park son miembros de este culto Mita.
¿Qué piensan los Mitas y con que propósito quieren controlar lo que sucede en Floral Park?
El culto Mita, con un centro enorme en la calle Duarte, cumple con la definición de un culto religioso.
La palabra "Culto" viene de cultus y significa "veneración" o "alabanza". A los adherentes de creencias y religiones falsas y no-ortodoxas se le llaman "cultistas". Como regla general, los cultistas permiten que una idea o noción no-bíblica se desarrolle en su corazón. Conforme crece ese concepto erróneo, el cultista tiende a abandonar la Iglesia Cristiana Verdadera, si es que está asociado a alguna. Si esta persona (Mita - Aaron) es dinámica, y tiene "carisma", a menudo atrae personas hacia sí mismo y ejerciendo control, influencias psicológicas, enseñanzas amañadas e influencias oscuras, forma un grupo cultista
Al parecer, los pobres que contribuyen parte de sus ingresos al mantengo de los dirigentes de esta organización, no lo entienden y es posible que ni les interese.
Peguntamos: ¿Por qué el Padre Valeriano, custodio del la parroquia del Espíritu Santo en Floral Park permite que una entidad como el Consejo de Seguridad, cuya mayoría de su directiva pertenece al culto religioso Mita – lleve a cabo sus reuniones en el salón de actividades de la Parroquia?
¿Sabe el Padre Valeriano y los feligreses de la Parroquia del Espíritu Santo que el culto Mita niega y condena formalmente a la Iglesia Católica y a la Santa Sede?
Seguimos informando. . .
Lorenzo Fernandez
Floral Park/Miami, Florida
(Nota: Agradecemos al Boletín Informativo de Floral Park su contribución para este reporte)
La Pesadilla de los Propietarios/vecinos Ausentes
De ahora en adelante, vamos a presentar toda aquella queja o querella que se someta en contra de un vecino ausente, o un especulador de propiedad en Floral Park, con el propósito de hacer dinero aunque destruya el vecindario en el camino. Estamos recopilando una lista de querellas y la primera que nos llegó a través de este foro es la que se radicó el 25 de marzo de 2013 en contra del especulador de bienes de raices Sr. Jorge Burgos, Hijo en el Tribunal de San Juan.
A continuación copia de la misma.
Dicho sea de paso, nos informan que el Sr. Burgos, no hizo presencia en el Tribunal para contestar la querella. Les informaremos próximamente como se dilucida el caso en contra del Sr. Burgos y sus inquilinos.
Mildred Casanova
San Juan, Puerto Rico
---------
Querella contra:
Jorge Burgos, Hijo - Especulador de Bienes de Raíces en Floral Park, San Juan, PR
25 de marzo de 2013
Al Honorable Tribunal:
En más de cuatro ocasiones durante los últimos 4 meses se le ha pedido personalmente vía llamada telefónica al Sr. Jorge Burgos, hijo, dueño y arrendador de la propiedad ubicada en la 54 Calle Ruiz Belvis, Hato Rey, Puerto Rico, que controle el ruido de un perro de uno de sus inquilinos, que ladra constantemente durante el día. El Sr. Burgos ha respondido de manera indiferente a nuestros acercamientos. La residencia del Sr. Burgos queda al cruzar la calle de nuestra propiedad.
El perro causante del disturbio lo dejan solo en un lugar que aparentemente le causa molestia, o sufrimiento.
POR CUANTO, amparándonos en la LEY NÚM. 71 DE DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA de ruidos innecesarios y en la LEY NÚM 140 DE 23 DE JULIO DE 1974, pedimos respetuosamente al Honorable Tribunal alivio de ruidos innecesarios – en este caso el ladrido constante de un perro que reside en la propiedad del Sr. Jorge Burgos, hijo.
Además, pedimos al Honorable Tribunal que investigue la causa de la molestia/sufrimiento del animal: LEY NÚM. 154 DE 4 DE AGOSTO DE
2008 para el Bienestar y la Protección de los Animales.
---------------
A continuación copia de la misma.
Dicho sea de paso, nos informan que el Sr. Burgos, no hizo presencia en el Tribunal para contestar la querella. Les informaremos próximamente como se dilucida el caso en contra del Sr. Burgos y sus inquilinos.
Mildred Casanova
San Juan, Puerto Rico
---------
Querella contra:
Jorge Burgos, Hijo - Especulador de Bienes de Raíces en Floral Park, San Juan, PR
25 de marzo de 2013
Al Honorable Tribunal:
En más de cuatro ocasiones durante los últimos 4 meses se le ha pedido personalmente vía llamada telefónica al Sr. Jorge Burgos, hijo, dueño y arrendador de la propiedad ubicada en la 54 Calle Ruiz Belvis, Hato Rey, Puerto Rico, que controle el ruido de un perro de uno de sus inquilinos, que ladra constantemente durante el día. El Sr. Burgos ha respondido de manera indiferente a nuestros acercamientos. La residencia del Sr. Burgos queda al cruzar la calle de nuestra propiedad.
El perro causante del disturbio lo dejan solo en un lugar que aparentemente le causa molestia, o sufrimiento.
POR CUANTO, amparándonos en la LEY NÚM. 71 DE DELITOS CONTRA LA PAZ PÚBLICA de ruidos innecesarios y en la LEY NÚM 140 DE 23 DE JULIO DE 1974, pedimos respetuosamente al Honorable Tribunal alivio de ruidos innecesarios – en este caso el ladrido constante de un perro que reside en la propiedad del Sr. Jorge Burgos, hijo.
Además, pedimos al Honorable Tribunal que investigue la causa de la molestia/sufrimiento del animal: LEY NÚM. 154 DE 4 DE AGOSTO DE
2008 para el Bienestar y la Protección de los Animales.
---------------
lunes, 22 de abril de 2013
Sigue la ineptitud en el Consejo de (In)Seguridad de Floral Park
Al parecer, el Consejo de Seguridad de Floral Park cree que la incompetencia es una virtud.
En tres ocasiones diferentes este servidor se ha tomado la molestia de asistir a reuniones del Consejo de Seguridad de Floral Park y cada una de las mismas el resultado de la reunión es el mismo. NADA.
En la última reunión celebrada el lunes 22 de abril de 2013, la reunión la dirigió el Sr. Juan Lucas, un individuo que, por su forma de expresarse, da a entender que le queda muy grande el sombrero de Concejal.
¿Qué ha logrado el Consejo de Seguridad en tres años? NADA. Los problemas de Floral Park empeoran todos los días. Los problemas del vecindario que no se limitan a escalamientos y robos de autos, asaltos, etc.
Hasta el momento no hemos visto a la policía dar un boleto a un delincuente que nos tira basura en las calles– ni a camiones que transitan en contra de las ordenanza que prohíbe camiones por nuestras calles, ni a un automóvil que va en dirección contraria, ni a un automóvil que atraviesa una intersección sin detenerse en el "Pare"– etc.
Siguen las cafeterías ambulantes en la calle Ruiz Belvis; siguen los arrastres y los estacionamiento ilegales de vehículos de remolque– Y qué hace el Consejo de Seguridad al respecto? NADA.
Nuevamente, pedimos la renuncia de los ineptos concejales del Consejo de Seguridad, especialmente al del Sr. Juan Lucas porque Floral Park no merece sufrir a causa de la incompetencia de un grupo dirigido por gente que sólo velan por su propio ego con el propósito de que se les tome en serio. Desafortunadamente, eso no sucederá jamás mientras la ineptitud reine en el seno del Consejo de Seguridad de Floral Park. ¡Pobre Floral Park!
José Orbi
En tres ocasiones diferentes este servidor se ha tomado la molestia de asistir a reuniones del Consejo de Seguridad de Floral Park y cada una de las mismas el resultado de la reunión es el mismo. NADA.
En la última reunión celebrada el lunes 22 de abril de 2013, la reunión la dirigió el Sr. Juan Lucas, un individuo que, por su forma de expresarse, da a entender que le queda muy grande el sombrero de Concejal.
¿Qué ha logrado el Consejo de Seguridad en tres años? NADA. Los problemas de Floral Park empeoran todos los días. Los problemas del vecindario que no se limitan a escalamientos y robos de autos, asaltos, etc.
Hasta el momento no hemos visto a la policía dar un boleto a un delincuente que nos tira basura en las calles– ni a camiones que transitan en contra de las ordenanza que prohíbe camiones por nuestras calles, ni a un automóvil que va en dirección contraria, ni a un automóvil que atraviesa una intersección sin detenerse en el "Pare"– etc.
Siguen las cafeterías ambulantes en la calle Ruiz Belvis; siguen los arrastres y los estacionamiento ilegales de vehículos de remolque– Y qué hace el Consejo de Seguridad al respecto? NADA.
Nuevamente, pedimos la renuncia de los ineptos concejales del Consejo de Seguridad, especialmente al del Sr. Juan Lucas porque Floral Park no merece sufrir a causa de la incompetencia de un grupo dirigido por gente que sólo velan por su propio ego con el propósito de que se les tome en serio. Desafortunadamente, eso no sucederá jamás mientras la ineptitud reine en el seno del Consejo de Seguridad de Floral Park. ¡Pobre Floral Park!
José Orbi
Suscribirse a:
Entradas (Atom)